Nei documenti (una Dichiarazione e tre Risoluzioni obiettivo) si individuano diverse questioni cruciali, fra cui sono da segnalare:

1. - il riconoscimento che i consumatori sono sottoposti a violazioni dei diritti umani (ad esempio a pene sproporzionate ai reati, compresa la pena di morte,a trattamenti coatti, a trattamenti che non sono basati su evidenze scientifiche etc.)
2. l'invito a coinvolgere i consumatori nella formulazione della politica delle droghe
3. l’invito a prestare maggiore attenzione a interventi sensibili all’età e al genere e alle variabili culturali e sociali
4. la richiesta agli stati di dare priorità e maggiori risorse alla prevenzione, alla riduzione del danno, al trattamento e alla riabilitazione (spostando il focus dalle attività di repressione e applicazione della legge penale, di gran lunga preponderanti a livello internazionale, a quelle di tutela della salute)
5. la richiesta agli stati di sviluppare programmi alternativi di sviluppo nei paesi produttori in cooperazione con la società civile e con gli stessi coltivatori di droghe illecite
6. la sottolineatura che le attività di riduzione della domanda e di riduzione del danno sono a tutt'oggi considerate di ben minore importanza rispetto alla riduzione dell'offerta e che invece dovrebbe essere data maggiore attenzione agli aspetti di sanità pubblica per evitare l'espandersi delle infezioni quali la Hiv e l'epatite
7. la richiesta di rivedere l'agenda delle sessioni annuali della CND in modo da dare maggiore spazio alla riduzione della domanda e all'impatto delle politiche delle droghe sui diritti umani.

Si tratta di punti fondamentali per ribaltare la politica antidroga fallimentare fin qui condotta dai paesi dell’Onu. «Questo è un evento chiave, come lo fu il precedente, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 1998 (Ungass) – dice Grazia Zuffa - Allora vinsero i falchi e fu stabilito l’obiettivo di “ eliminare o ridurre significativamente” le principali sostanze illegali in dieci anni. Fu sancita così la priorità della repressione, in nome di un mondo “libero dalla droga”.

I paesi politicamente forti, Europa, Canada, Australia, hanno potuto esercitare a casa propria una certa autonomia dai vincoli internazionali. Non così i paesi produttori, più deboli, costretti a subire alla lettera la “guerra alla droga”: pagando il prezzo dei territori avvelenati dalle fumigazioni, dell’impoverimento e dell’esodo forzato di migliaia di contadini. Per non dire che la linea dura ha portato a pene sproporzionate per i reati di droga (perfino la pena di morte in diversi paesi) e alla violazione di molti diritti umani. A distanza di dieci anni – continua - il re è nudo. Secondo le stime della stessa agenzia Onu sulla droga (Unodc), dal 1998 la produzione globale di oppio è raddoppiata e la produzione di cocaina è aumentata del 20%. Non solo le droghe non sono state eliminate, ma in tutto il mondo è facile trovare sostanze ad un prezzo più basso di dieci anni fa».