Dopo la proposta di modifica alla Legge 40, suggerita dai forzisti Bianconi e Tomassini, il Parlamento reagisce. I Radicali e il Centrosinistra (a esclusione della Margherita) non sembrano abboccare all’amo di chi suggerisce un lifting alla legge, senza cambiarla nella sostanza, pur di salvarla dal referendum abrogativo.
D’altro canto, a detta di molti giuristi dell’uno e dell’altro schieramento, il ddl Bianconi e Tomassini non sembra sufficiente a vanificare la raccolta delle firme. Spiega infatti Paolo Armaroli, di An: “Perché il referendum salti, le modifiche devono essere sostanziali e nella direzione impostata da chi chiede la consultazione. Altrimenti, se si tratta solo di un belletto alla legge contestata, il referendum viene trasferito sulla nuova norma”. Naturalmente, l’ultima parola in merito alla questione giuridica spetta alla Corte di Cassazione, che potrebbe dichiarare superfluo uno o più dei cinque quesiti referendari proposti. Ad esempio, quello che riguarda l’annullamento della dicitura “diritti del concepito” nell’articolo 1, cadrebbe certamente nel caso venisse approvato il ddl Bianconi-Tomasino, che con scaltra attenzione all’etimologia, ha previsto la sostituzione della parola “concepito” con “embrione”. Daniele Capezzone, dei Radicali, è comunque fiducioso sulla “tenuta” del quesito proposto dal suo gruppo, ovvero l’abrogazione della legge in toto, e definisce il ddl “un tentativo di legge-truffa fallito”.
E allora ci prova Stefania Prestigiacomo, il Ministro per le Pari Opportunità, che ha sempre dichiarato di non gradire la Legge 40 senza mai opporvisi apertamente per non entrare in conflitto con Berlusconi, a calare un’altra esca : facendo leva sui cattolici dell’altro schieramento, e tentando si non inimicarsi troppo quelli del proprio, propone un accordo bipartisan, un tavolo di confronto fra tutti i gruppi parlamentari per discutere i punti più controversi della legge. La mossa riesce, e qualcuno risponde all’appello: “Qualunque iniziativa vada nel senso di evitare il ricorso alle urne va vista con interesse e atteggiamento positivo”, dice Enrico Letta, della Margherita. E il senatore Giulio Andreotti arriva a definire il referendum “un’altra crociata come quella sull’aborto o sul divorzio, di cui non abbiamo bisogno”.
Ma i promotori dei referendum sono sempre più convinti che si debba andare fino in fondo, senza lasciarsi blandire da un ipocrita appello alla conciliazione. Il vero ostacolo è il tempo: appena venti giorni per raccogliere due milioni e mezzo di firme. Le feste dell’Unità si sono attrezzate per la raccolta, i radicali piazzano i loro banchetti per le strade, le circoscrizioni comunali sono state rifornite di moduli prestampati.
Anche cervelli del calibro di Rita Levi Montalcini, Margherita Hack e Renato Dulbecco si impegnano attivamente, firmando un appello pro-referendum. Del resto, 2400 fra scienziati e ricercatori italiani (fra cui 50 Nobel) sostengono l’iniziativa dell’abrogazione totale, a conferma del grave danno che subirebbe la scienza, oltre che la donna, se questa legge dovesse sopravvivere.

30 agosto 2004
Edoardo Zaffuto

Su questo tema, nella rubrica "Donne e..."